Jaki dokument potwierdza różnicę między poborem wody a odprowadzaniem ścieków?

Dobry wieczór. Nie jest dla mnie jasne, skąd Pan/Pani wziął te liczby, chociaż przeszukałam Internet i rzeczywiście znalazłam rzekomo legislacyjne, skopiowane obliczenia z uzasadnioną różnicą 10-20% na niektórych stronach. Powiem tak: w przeanalizowanych przeze mnie dokumentach takie konkretne dane nie są oficjalnie zapisane. To tylko przykład przy sporządzaniu raportów bilansowych poboru i odprowadzania wody.

BWW – to obliczenie przez organizację zużytych i odprowadzonych wskaźników wody oraz stosunek między nimi. Ponieważ mogą to być straty nieodwracalne (na paszę/picie bydła, nawadnianie itp.) lub przeciwnie, ilość wód również pozyskiwana z zewnątrz, przynoszona, przywożona, deszczowa itd., powstaje uzasadniona różnica, około 10-20%, choć może to być inny procent. Przedsiębiorstwa sporządzają takie raporty.

Na przykład abonent, najczęściej przedsiębiorstwo lub farma, jest podłączony do centralnej kanalizacji deszczowej. Ścieki powierzchniowe nie są wówczas odrębnym obiektem odprowadzania ścieków. Jest to pojęcie ogólne, łączące zarówno ścieki kanalizacyjne, jak i deszczowe. O czym mówią takie dokumenty jak:

1. Ustawa federalna z dnia 7 grudnia 2011 r. Nr 416-FZ «O zaopatrzeniu w wodę i odprowadzaniu ścieków».
2. Przepisy dotyczące zimnego zaopatrzenia w wodę i odprowadzania ścieków, zatwierdzone Rozporządzeniem Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 29 lipca 2013 r. Nr 644 (dalej – Przepisy nr 644).
3. Przepisy dotyczące organizacji komercyjnego rozliczania wody i ścieków, zatwierdzone Rozporządzeniem Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 4 września 2013 r. Nr 776 (dalej – Przepisy nr 776).

W związku z tym abonent płaci również za te ścieki, jeśli są one uwzględnione w umowie odprowadzania ścieków zawartej z organizacją.

Zwykły abonent, osoba fizyczna, płaci według jednej z możliwych opcji:

1. Według ustalonej średniej taryfy.
2. Według licznika pomiaru ścieków.
3. Zgodnie z obliczeniami sumowania wskazań liczników pobranej wody zimnej i ciepłej (jeśli podgrzewanie wody nie jest autonomiczne), pomnożonych przez ustaloną w umowie taryfę za ścieki + ogólnodomowe w budynku mieszkalnym.

Wiem, że byli śmiałkowie, próbujący znaleźć lukę w prawie i zakwestionować wspólność pojęć systemów drenażowych, kanalizacyjnych i domowych odprowadzania ścieków, twierdząc, że w kodeksach te pojęcia są sprzeczne z definicją odprowadzania ścieków jako całości, a zatem jest to możliwość niepłacenia. Widziałam nawet strony, które zachęcają do spierania się z dostawcami usług komunalnych, jednak jest to niecelowe, wszystko jest tam dobrze opisane i zgodne.

Przy okazji, kilka lat temu znajomi zadali mi taką niby prawdziwą historię. Nie wiem, czy to była prawda, czy nie, nie mogę powiedzieć. Ale podobno pewna kobieta, mając licznik odprowadzania ścieków, odmówiła płacenia według licznika, ponieważ naliczył on nieproporcjonalnie większe zużycie w porównaniu z dostawą. Ja wówczas (i nadal) miałam autonomiczne ujęcie wody, więc odgadłam, jak do tego doszło. Oprócz centralnego wodociągu miała zainstalowaną autonomiczną stację, z której korzystała, ponieważ bardziej odpowiadała jej jakość wody stamtąd niż z wodociągu. Ale ścieki odprowadzała do centralnych wylotów. Stąd wzięła się różnica procentowa.

Proszę zawsze dokładnie czytać umowy z przedsiębiorstwami dostarczającymi media, a niejasne liczby w Państwa rachunkach nie pojawią się.